標(biāo)題: 人大代表為民工討薪遭羈押 警方微博稱自己無(wú)錯(cuò) [打印本頁(yè)] 作者: 金屬風(fēng)暴 時(shí)間: 2012-5-22 21:10 標(biāo)題: 人大代表為民工討薪遭羈押 警方微博稱自己無(wú)錯(cuò) 信陽(yáng)網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 李鑫) 昨日，李萬(wàn)均通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了自己的悲催經(jīng)歷：為100多名農(nóng)民工討回200多萬(wàn)血汗錢(qián)，在拿到法院判令支付勞務(wù)工程款的判決書(shū)之后，他卻被商丘市公安局以涉嫌合同詐騙為名發(fā)出了通緝令。此后，警方不顧他是人大代表，違反法律規(guī)定、違背程序?qū)⑵渚胁?。李稱自己成了“史上最悲催人大代表”。半個(gè)月來(lái)，他多方奔走，仍未能將自己的通緝令撤銷。 ~5 L8 l E* n o3 y/ q1 f' v
. {8 z9 [/ r$ L, u 昨日，潢川縣人大緊急召開(kāi)縣人大主任擴(kuò)大會(huì)，商討該縣人大代表李萬(wàn)均被商丘市警方要求以涉嫌合同詐騙罪拘捕一事。經(jīng)研究，擴(kuò)大會(huì)決定：將于5月23日召開(kāi)縣人大常委會(huì)，討論表決是否中止或取消李的縣人大代表資格。" c! S. B8 c% W' E8 E
; G$ }+ j" n+ q- ]6 _
同日，商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)辦案人員也趕到潢川，隨時(shí)準(zhǔn)備拘捕代表100多名農(nóng)民工討要薪酬的縣人大代表。 5 s7 P5 Y, m# N$ g , v" T# q" c( T3 G6 E" @+ }. X 悲劇 人大代表遭警方違規(guī)羈押5 Q; G* \8 X0 W) Q1 ^. S1 {1 A4 O
- p+ V2 S/ k- g- q0 n+ s' V
李萬(wàn)均是潢川縣人，河南聚龍勞務(wù)有限公司員工，今年2月當(dāng)選潢川縣人大代表。4月30日，李萬(wàn)均去商城縣出差，當(dāng)晚入住賓館校驗(yàn)身份證時(shí)被警方帶走，理由是他被商丘警方下了通緝令。+ W' E+ s ?8 W& N) K+ L4 A
, j' v$ g: f- ?% D r" T0 B “出事后我才知道自己已成了商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的網(wǎng)上通緝‘要犯’，涉嫌的罪名是合同詐騙罪，在商城縣看守所被關(guān)押了3天3夜，受過(guò)了非常屈辱的煎熬?！崩钊f(wàn)均在帖子中說(shuō)。+ K# u, ?7 f2 b ?: @6 r
7 n9 z7 d' d3 A: }1 P6 e1 C2 O 在看守所，李萬(wàn)均向潢川縣人大常委會(huì)尋求幫助。5月2日，潢川縣人大常委會(huì)向商丘市人大常委會(huì)以及商丘市公安局分別發(fā)函要求督查此事。5月3日，李萬(wàn)均從商城縣看守所被釋放。 # K9 {2 d+ p4 i5 y; V* i1 O( Y( c. G
“出來(lái)后，我曾多次給商丘市公安局辦案人員打電話，要求其撤銷通緝令，均遭到拒絕?！崩钊f(wàn)均告訴記者，“在此期間，商丘市公安局多次派人到潢川縣人大，提請(qǐng)對(duì)李萬(wàn)均采取強(qiáng)制措施，遭到潢川縣人大的拒絕?！?br />
* L' K& t! } t * S+ ~' I$ [6 c8 _ 蹊蹺 打贏官司惹來(lái)橫禍) n3 u4 R& p% o; H7 P. M
# n9 M- E) J9 W1 D7 U% D7 v2 X
“事情是源于一起經(jīng)濟(jì)糾紛?！崩钊f(wàn)均說(shuō)道。0 H! `$ ?6 r2 w! d9 V( ^
5 c# v, [* Z2 s
2010年11月5日，河南聚龍勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚龍公司)起訴河南廣宇建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣宇公司)和河南應(yīng)天工程管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱應(yīng)天公司)，要求支付拖欠的勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元，加上逾期付款利息、誤工損失等，共計(jì)270.0738萬(wàn)元。2010年12月23日，聚龍公司出具授權(quán)委托書(shū)，委托李萬(wàn)均作為代理人出庭應(yīng)訴。. T& s9 v' [, n4 P2 g7 f
; }% X3 B8 i3 g6 n
商丘市中級(jí)法院此后開(kāi)庭審理此案。在庭審中，聚龍公司訴稱：2009年，應(yīng)天公司與廣宇公司簽訂合同，由廣宇公司承包建設(shè)“華商世貿(mào)1號(hào)樓裙樓”工程。該工程由廣宇公司華商世貿(mào)工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。2009年6月16日，廣宇公司與聚龍公司簽訂合同，由聚龍公司實(shí)施華商世貿(mào)主體框架工程。合同簽訂后，聚龍公司按合同完成了工程施工，但廣宇公司無(wú)故拖延支付勞務(wù)工程款。廣宇公司辯稱：聚龍公司與廣宇公司沒(méi)有簽訂過(guò)勞務(wù)合同，合同上的章不是廣宇公司的公章，是聚龍公司私自刻制的，請(qǐng)求駁回原告對(duì)廣宇公司的訴訟請(qǐng)求。 # ^: m* }/ _. y7 s- C9 F6 Q: d: v9 t1 B
2011年1月17日，商丘市中級(jí)人民法院作出一審判決，判令應(yīng)天公司支付聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元及利息，賠償聚龍公司誤工損失212596.7元。一審宣判后，廣宇公司和應(yīng)天公司向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。 2011年6月20日，河南省高級(jí)人民法院作出終審判決，判令廣宇公司和應(yīng)天公司共同支付聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元及利息。9 M6 s& w2 d' P! L) }! l4 @
3 Z9 ?* u! [/ g7 c2 K& s 李萬(wàn)均告訴記者，兩級(jí)法院勝訴后，2011年8月3日，聚龍公司向商丘市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行生效判決，“但廣宇公司和應(yīng)天公司采用種種手段抗拒、規(guī)避執(zhí)行。廣宇公司在訴訟過(guò)程中變更公司名稱，應(yīng)天公司在訴訟過(guò)程中變更法定代表人、注銷公司賬戶，卻故意不告知聚龍公司和人民法院。”# B0 p! d. v: b0 i
a& `' A+ _8 U9 I 有關(guān)方面證實(shí)，商丘市中級(jí)法院依法查封了廣宇公司一個(gè)有70多萬(wàn)余額的賬戶時(shí)，突然收到商丘市公安局暫停執(zhí)行的函，函中稱：聚龍公司李萬(wàn)均已涉嫌合同詐騙犯罪。) x9 z+ N( O( X3 g# @: x
: {0 K% L* B4 |" j 說(shuō)法 兩級(jí)法院認(rèn)定討薪合法 . [6 Q; x' u+ \5 R* O7 D % w8 Y' S" p! ?; G 據(jù)了解，商丘市公安局認(rèn)為李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙的證據(jù)，一是廣宇公司與聚龍公司合同加蓋的公章系聚龍公司私自刻制，二是廣宇公司人員柳學(xué)成、劉大立出具了虛假欠條。 & H6 ]3 G3 ]2 ]* t3 A$ n/ l/ B2 f. R! M
對(duì)此，一審法院商丘市中級(jí)法院認(rèn)定：廣宇公司項(xiàng)目部柳學(xué)成與聚龍公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》，該合同雖蓋的是廣宇公司華商世貿(mào)工程技術(shù)資料專用章，但該公章系柳學(xué)成、劉大運(yùn)加蓋，其二人在廣宇公司與應(yīng)天公司的《建設(shè)工程施工合同》中的身份是廣宇公司委托代理人，且是約定的廣宇公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。該枚印章是項(xiàng)目部的常用章，且發(fā)包方應(yīng)天公司對(duì)此公章認(rèn)可，故能夠代表廣宇公司項(xiàng)目部。”7 c( A9 K+ A: z6 u
, k6 I$ m6 Z* m$ f, }5 b ]1 p% [ 關(guān)于欠條問(wèn)題，一審法院認(rèn)定：欠條是柳學(xué)成以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義出具的。" r( a ]7 c0 I0 T. j
, h2 j* _ G/ U w! c
河南省高級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定：廣宇公司主張柳學(xué)成私刻廣宇公司專用章并出具虛假欠條的證據(jù)不足，“對(duì)其主張本院不予采信?！?br />
/ R$ p! j- K q B. b3 k ! U/ c) c( T! A- h! ~ 也因此，兩級(jí)法院認(rèn)定李萬(wàn)均代表聚龍公司的討薪行為，并維護(hù)了討薪訴求。; A% B/ ?" i; E5 E+ }
' Z( y w# W& }) @' [ 表態(tài)：商丘警方官方微博稱自己無(wú)錯(cuò)) c6 F9 p' R, r% S
- S4 X$ s6 d' l% P9 ^5 u
5月15日，平安商丘官方微博發(fā)布關(guān)于對(duì)李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙一案的情況說(shuō)明：商丘警方根據(jù)對(duì)舉報(bào)線索的初查情況，商請(qǐng)商丘市中級(jí)人民法院同意，2011年9月29日對(duì)李萬(wàn)均(男、漢族、戶籍及居住地均在鄭州市，2012年2月該李獲得潢川縣人大代表資格)涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤，F(xiàn)已查明：李萬(wàn)均所說(shuō)的華商世貿(mào)裙樓工程款(含勞務(wù)費(fèi))發(fā)包方已全部支付，不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題;經(jīng)司法鑒定，華商世貿(mào)裙樓工程總造價(jià)587萬(wàn)多元，其中農(nóng)民工工資80多萬(wàn)元，李萬(wàn)均伙同他人利用偽造的“技術(shù)資料專用章”(僅做此用)”簽訂虛假合同主張341.6萬(wàn)元。 1 m L2 y" |. \& H1 A7 g* _. Q& v8 q. q8 H
“此案件程序合法，主要事實(shí)清楚，案件正在偵辦中?！鄙糖鹁皆谖⒉┲姓f(shuō)道。' [: @! r1 H+ J8 A- k4 g6 |) x0 R
. D0 g# Z$ O- p$ ]0 d. s 據(jù)了解，廣宇公司是于2011年8月向商丘市公安局報(bào)案，稱李萬(wàn)鈞與柳學(xué)成涉嫌合同詐騙。 5 d2 k2 }; [) F& x, e$ v6 |! W! m. s7 P* z0 I) l
昨日下午，記者打通正在潢川縣的商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人雷某的電話。雷說(shuō)：有規(guī)定，我不能給你講案件情況。記者隨后聯(lián)系該局宣傳部門(mén)，被告知：此案件就是平安商丘官方微博介紹的，案件正在正常辦理之中。5 j" C, U3 i, a' [! d. o- U
; L4 _7 l( ]. N% Q
說(shuō)法：逮捕拘捕關(guān)押人大代表要依法 0 ]) N7 v2 u2 y: `% i6 J, l 8 D6 L' D& H) |# Y2 w: z0 u6 { 針對(duì)縣人大代表不經(jīng)人大履行有關(guān)程序就被抓捕、關(guān)押一事，記者分別采訪了信陽(yáng)市人大選工委和潢川縣人大辦公室的相關(guān)負(fù)責(zé)人。這兩位負(fù)責(zé)人均表示，目前兩級(jí)人大常委會(huì)均對(duì)此事密切關(guān)注。信陽(yáng)市人大選工委綜合科科長(zhǎng)李俊表示，在潢川縣人大常委會(huì)沒(méi)有罷免李萬(wàn)鈞的人大代表身份之前，公安部門(mén)通緝、關(guān)押李萬(wàn)鈞的行為顯然違法。5 V; f7 k5 Z# m' l) B1 F( M
. H- Q' e* e7 a3 B+ P
潢川縣人大常委會(huì)辦公室主任毛新強(qiáng)表示，目前該通緝令仍未撤銷，潢川縣人大常委會(huì)將繼續(xù)關(guān)注此事，并采取相應(yīng)行動(dòng)。3 O, V3 u: }7 d5 E
/ g. f7 [- u! z+ b# U M6 A( f& f 潢川縣人大副主任殷正發(fā)說(shuō)：100多民工把一幢大樓蓋起來(lái)，現(xiàn)在討要農(nóng)民工工資，怎么可能是合同詐騙?0 S6 O/ g2 D- l% J6 ?1 x7 K1 e. M1 @
. M! D$ W! S1 i- k- C
此外，潢川縣人大有關(guān)人士認(rèn)為：商丘市公安局的通緝令是在法院判決書(shū)生效之后下達(dá)的，李萬(wàn)鈞也不存在潛逃的行為，也不合規(guī)。 4 X$ o6 M. g( B( i 9 m) G% r* y! y* m( p “我希望法律能還我一個(gè)公道?！泵鎸?duì)自己的尷尬處境，李萬(wàn)均苦笑道。 3 G' L- u, |0 D* r! S B % a3 i! K' U' }- I$ E1 l.作者: 人民公社大躍進(jìn) 時(shí)間: 2012-5-22 23:41 這也太過(guò)份了吧？？？難道為農(nóng)民工討要工錢(qián)也有罪嗎？？？