標題: 坑爹的律師站出來!忽悠小偷父母狀靠失主 [打印本頁] 作者: 酷玩精品游戲 時間: 2012-4-26 11:57 標題: 坑爹的律師站出來!忽悠小偷父母狀靠失主 坑爹的律師站出來!忽悠小偷父母狀靠失主4 n9 T- e, k# v, W2 A
8 W A& z* J" ?6 J' E
都市快報4月24日報道 昨天，江北法院判決了一起特殊的生命權糾紛案。李先生家住江北春暉佳苑小區(qū)某幢9樓，2010年9月4日凌晨，他聽到家里有動靜，驚醒后他從窗臺看出去，發(fā)現(xiàn)一個人影在晃動，已經爬到了6層和7層之間的雨篷。李先生本能地喊了句“小偷”。沒一會，人影從樓上掉了下去…… - N. m d, F# z - M, _$ b. O0 E 8 e, E6 `5 ^1 Z- | 小陳半夜不睡覺，爬水管去李先生家偷東西，被響聲驚醒的李先生發(fā)現(xiàn)，驚慌之下爬窗逃跑時墜樓身亡，當時警方的處理意見，出具了“不予立案通知書”，小陳父母也在上面簽字確認。沒有想到一年半后，失主李先生反而被告上法庭，小陳父母認為，兒子是因為受到李先生的驚嚇才墜樓身亡的。并且小陳進入李先生家，李就負有保障其安全的義務，但李疏于履行這一義務，要求其賠償67萬余元。 9 k; e5 K: i1 a# |5 X# {: r, u, Q" e" s+ u
. O" K$ A3 v- t3 X% t
這種索賠理由頭一次聽說，太荒唐了!生個小偷兒子本就丟人，還被人忽悠，沒腦子就去告失主，讓自己又一次成為大眾注意的焦點，被人指點，這父母真糊涂到家了!兒子進入人家的屋子里偷東西，還要別人保障他的人身安全，這是哪門子的強盜邏輯？如果這樣的邏輯成立的話，那是不是還要失主保障小偷偷東西的業(yè)績？是不是還要出臺法律強制規(guī)定每個失主在家門口或者陽臺上安放一個評價器，小偷每次按偷到手的東西，給失主家一個評價。得到不滿意評價最多的，要接受某種懲罰？7 w3 k8 d. q) c1 F9 e5 q* A. I