S8 q6 K' m6 N( V* ]* I* L1 B 新聞?wù)f，宋麗加完夜班后，單身一人走在回家的路上，被剛吃過宵夜喝過酒的公務(wù)員江某盯上，江某按住宋麗的嘴將她拖到樹林深處實施強奸，宋麗在被強奸的過程中沒有配合江某，導致江某生殖器官折斷，在明知李某喝酒有醉意的情況下，也不及時打120求救，導致江某失血過多而死亡。) L$ m' y# ]; o. O4 R
& t1 C+ r0 r5 F% Z; S1 \9 Q6 X 法院的判決估計是一句李某喝了酒和強奸時陰莖折斷以及失血死亡而對宋麗作出上述判決的。 ' W" r) Y0 B& B2 g. ]) w8 Y/ t) W6 d( r
公訴機關(guān)認為，宋麗明知自己的行為會造成他人身體上的傷害，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生，最終造成他人死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。 , U- J7 t: Z ], F B+ j! }. b; x7 T9 D3 r8 N3 { M$ W
這個故意傷害罪？到底誰傷害誰？明擺著宋麗被強奸就是被傷害嘛。如果強奸宋麗的江某強奸成功，陰莖也沒有折斷，又該怎么個判決？ " v' j3 b: S8 l. X' w& w; K 1 n6 T n1 r8 q. F! `0 n 再說了，宋麗怎么會“明知道自己的行為會造成他人身體上的傷害”？如果宋麗能給他人造成身體上的傷害的話，只能這樣領(lǐng)會：宋麗自己被強奸是自愿的，并且明知道強奸她的人江某喝了酒。這樣的情況下，江某發(fā)生陰莖折斷乃至出血乃至死亡，給宋麗判刑和賠償是沒有什么可質(zhì)疑的了，這叫誘奸。+ Y; |; @' t" E6 F3 N
6 ^: n6 E& s: ?9 h) {
6 F2 k/ s" b& ]% q5 ~4 s$ o 沒有看到法律規(guī)定喝了酒的男人違法而不用承擔責任的條款。喝酒強奸女人照樣應(yīng)該負法律責任。在強奸案件發(fā)生的過程中，因為受到威脅，女方基本上都是弱勢的一方。即使反抗往往也無法遏制強奸者的暴力行為，最后在驚恐和疼苦中而被強奸或者被殺死。 % W' Q/ G, u [6 D0 y1 E8 a% V- I' p+ P
說宋麗明知江某喝酒有醉意，宋麗怎么會知道他和了一口酒還是一瓶酒？ }( t; y+ L1 J: [: B2 J
: t0 N7 f! y8 E: G% n
說宋麗沒有及時打120求救，導致強奸犯失血死亡。這個邏輯有點荒唐。一個弱女子在夜晚遭到強奸，本來就驚恐萬狀，一有機會恨不得插翅飛走。她哪里會知道江某折斷了陰莖，會出血會死亡？難道折騰一番之后，宋麗要檢查一下江某的陰莖？" }# g' U8 h& s8 j! u# `: r
/ Q {' b! x- q F# H
宋麗被強奸本身如驚弓之鳥，驚恐萬狀，還要給折斷陰莖的男子撥打120，如果來個換位思考，你能這樣做嗎？ 9 q4 T: Z6 q6 l! U0 l 1 X7 S$ B& r/ S U1 e- u9 @ 報道說，強奸者在實施強奸之前服用了偉哥，分明是在預(yù)謀強奸。所謂的喝酒，也只能認為是借酒施奸。, a% q2 i/ j4 t% |5 A
! i3 S0 }+ L" V, Q; D. V" l 法院認為，被告人宋麗應(yīng)當預(yù)見強奸者江某可能造成“一日二變”的結(jié)果，可宋麗在被奸時因疏忽大意沒有預(yù)見，導致江某死亡，如果宋麗在被奸后及時報案，派出所出警也能及時發(fā)現(xiàn)李某受務(wù)，能及時的搶救過來，但宋麗不相信公安機關(guān)，為自己的名聲著想而遲遲不愿報案。宋麗的行為應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪。 6 f6 W1 B- D) D/ R9 |+ t9 V1 n * q# P3 h7 Y& u% `/ t8 }" h 強奸不但無罪，而且變得有理了。被強奸的不但要判刑，而且還要有悔罪表現(xiàn)，才予輕判。以后女人遇上劫色，是不是應(yīng)該主動配合強奸，在被強奸過程中，還要注意男人的陰莖是否折斷，要是折斷了還要即時撥打120，免得流血死亡，因被強奸而坐牢？$ I; `1 s# Q2 W3 G/ r; d- E# F (, 下載次數(shù): 103)
: b* y$ ~& }% ]' ?4 z6 L# x