日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

        • 秦嶺信息港

          標(biāo)題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少,會(huì)考慮上訴 [打印本頁(yè)]

          作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-23 16:09
          標(biāo)題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少,會(huì)考慮上訴
          藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少 會(huì)考慮上訴2011年04月23日 05:26, m' A! g- R' p. N4 D3 w
          來(lái)源:大河網(wǎng)-河南商報(bào) ' R1 b5 T# q6 i2 x
          字號(hào):T|T16525人參與1494條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)0 x$ n8 N  I8 G4 v) N  O

          $ j0 P0 I' p: n4 [( ~: H& x法院外圍觀的市民支持死者家屬,被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。8 O# }% ^) W) @

          + l: @$ `; }" H) r: c$ o. I% @6 R* G1 Y針對(duì)法院判決結(jié)果,記者第一時(shí)間電話采訪了死者張妙的丈夫王輝。
          / Q( m7 H6 \- |8 p( [
          2 m- N& I3 ~/ m: @- ?王輝表示,對(duì)判決結(jié)果并不滿意,“我堅(jiān)決要求判他死刑,而且要立即執(zhí)行”;4萬(wàn)多元的經(jīng)濟(jì)賠償“給得太少”,以后會(huì)考慮要求增加賠償。
          3 i/ J3 O1 J) Z+ q8 p: s2 A- ]/ s; j: D: k9 d/ ?
          對(duì)判決結(jié)果不滿意
          $ }* Q  }  `# `
          ) O! Y" `) T% Y7 \+ C22日15時(shí)許,記者撥通了張妙丈夫王輝的電話。
          % w4 @7 u. c! S# F  g7 \# d& k2 t- _
          已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒(méi)有一點(diǎn)的釋然,相反,電話那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說(shuō)對(duì)審判結(jié)果并不是很滿意。1 e' N) C0 k' H" n' s

          ) g1 p( e8 J: W% f$ {1 S王輝說(shuō),在審判現(xiàn)場(chǎng),藥家鑫的父母一直沒(méi)有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡,“就是聽(tīng)到宣判結(jié)果,他也面無(wú)表情”。說(shuō)到這里,王輝更是情緒激動(dòng)地說(shuō),“我真恨不得上去揍他”。
          3 s" _5 L; V6 w- R8 |2 a4 h, v% k; y/ v
          部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫,希望可以給他一個(gè)機(jī)會(huì),從輕判決。$ B! E3 m* Z: B" }7 }) Y" I
          % X1 D' x% B* i* o% T+ y
          對(duì)此,王輝態(tài)度堅(jiān)決,表示不可能,“我堅(jiān)決要求判他死刑,而且要立即執(zhí)行”。
          8 L* N& W3 }; u3 N+ I: I+ ^. v
          ' B2 `; U5 \: S- a' X6 `“媽媽是不是讓別人殺了?”
          8 u! d- l7 s) x5 F. O  n
          ( G, v2 a8 {) ?9 n! ~( ^藥家鑫一審判決結(jié)果出來(lái)后,很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔(dān)心的。提到兒子,王輝的聲音有些哽咽,他說(shuō)孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過(guò)的是,僅僅兩歲半的兒子某天忽然問(wèn)他:“媽媽是不是讓別人殺了?”  r; R& ~- n3 N2 j+ K

          * N- w! l# N! Z$ z王輝說(shuō),自己不知道該如何回答孩子,也怕對(duì)孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響,“孩子太小,他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。
          % ^. e! Q3 P3 r, @
          & B) Z# Q( W- z, R: G8 G. k給兒子蓋一個(gè)農(nóng)村的房子( \3 ]: c, l+ g' r5 \! I6 m
          + }9 |- E, W+ A. ^5 ?+ K
          一審判決中,要求賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。對(duì)此,王輝表示“給得太少”。
          + W2 Y% P) g, B7 Y3 N0 b3 d/ ~% t, |2 H3 K. I
          王輝表示,這些賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償他們的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)問(wèn)到是否會(huì)上訴要求增加賠償額度時(shí),王輝說(shuō)“以后會(huì)考慮(上訴)”。" v. p) s4 R4 ^
          5 O$ [/ _/ p8 z! R# B3 c
          有網(wǎng)友在微博上公開(kāi)表示要為張妙的兒子捐款,并得到眾多網(wǎng)友的支持。對(duì)此,王輝表示,如果有捐款自己會(huì)接受,所得賠償金和捐款都會(huì)拿來(lái)供兒子讀書(shū),給兒子蓋房子,“要給兒子蓋個(gè)農(nóng)村的房子”。6 A8 p" q; x- @; t

          2 O/ j+ z, ^& C" t  Q最后,王輝堅(jiān)定地告訴記者,無(wú)論藥家鑫是否上訴,自己都堅(jiān)持要判他死刑,“等他槍決那天,希望媒體都來(lái)報(bào)道,還我們公道”。
          3 G* u" k8 p8 {7 }4 F
          3 C0 {8 @) Q, [  I. ?藥家鑫案輿論焦點(diǎn)
          ( A* t/ x0 d# y
          9 p! j0 i, W8 O, k“師妹門”
          7 j! p" D- s' }, M0 N" @3 l1 S
          / p+ W4 Y0 j0 z6 Z藥家鑫“師妹”:我要是他,也捅
          , J1 B' `3 M# L7 a# h6 G" p6 j, u: v# `& @/ U- i4 `
          “我要是他(藥家鑫),我也捅……怎么沒(méi)想著受害人(藥家鑫事件中的死者)當(dāng)時(shí)不要臉來(lái)著,記車牌?”很難想象,據(jù)留言人的資料顯示,如此的話語(yǔ)竟然來(lái)自一個(gè)大學(xué)生——藥家鑫的同門師妹李穎。
          3 S* ]% o# ~! v1 g1 @8 I6 a. A, F/ {/ k# K! e% }6 s
          4月1日,這一消息爆出,網(wǎng)友們紛紛留言指責(zé),網(wǎng)友們無(wú)一例外地怒罵李穎,稱其“心理問(wèn)題極大”、“這是多么的可怕,一個(gè)女大學(xué)生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
          & n6 z8 p) Y2 V* D4 T, W6 T! ?& ^5 c0 y' A7 Q; ], E
          記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢到李穎主頁(yè),其個(gè)人簽名已改為“其實(shí)不是逃避,我一直都在道歉,給每一個(gè)罵我的人,我也知道自己確實(shí)過(guò)分,不應(yīng)該說(shuō)這樣的話,也真心希望大家能原諒我,我真的錯(cuò)了!”
            E. l$ N! w* x: m6 b% Z3 d5 u/ `) O
          & H5 ^* b" g$ m/ ]/ w% C# g隨后,藥家鑫母校西安音樂(lè)學(xué)院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠:我院在校學(xué)生中沒(méi)有李穎其人。為慎重起見(jiàn),又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單,有一位叫李穎的,已畢業(yè)離校,此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。7 b# A  {1 a5 o! Z5 ]: t3 X% ]
          + u1 J1 u) W" V) b
          “激情殺人說(shuō)”
          ; g% [+ t. X! ^! ?; z, a- s2 f, s* l1 d1 o7 w4 D9 Q
          辯方律師:“激情殺人說(shuō)”只是個(gè)人觀點(diǎn)
          / t2 o* \7 J, c9 f: V- _! _  a, Y1 c* F6 u6 {* H' V, ^9 Y+ Y' e4 a
          3月23日的庭審中,辯護(hù)律師路剛說(shuō),這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件,藥家鑫是一念之差,屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn),學(xué)習(xí)優(yōu)秀,得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì),且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑,給他一條改過(guò)自新的路。/ Z+ N6 m" }1 |4 Q5 U

          9 |: o# d+ _7 D這一說(shuō)法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿。2 S( c6 Y! C9 |/ {4 ~

          . i3 C, e7 r$ a9 t+ W對(duì)此,路剛解釋說(shuō),他并沒(méi)有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實(shí),法庭上的辯護(hù)意見(jiàn)僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。7 E7 T8 b* \8 @: x7 b
          8 i- q. v3 R3 p: R) H2 U
          一審法官則認(rèn)為,被害人張妙在本案中完全是無(wú)辜的,從被撞倒直至被殺害,沒(méi)有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。
          * r8 Q7 V. E1 p* l( a' O/ `7 C6 Z/ @
          # f1 \! k( k% Q$ N. O' H+ v一審結(jié)果出來(lái)之后,藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。路鋼表示,自己為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé),“就像醫(yī)生不能拒絕病人,辯護(hù)律師也不能拒絕被告”。
          ! V8 [3 L0 {, Y5 v
          9 d- o) k$ G5 ^/ c$ @" D# K0 h6 J“鋼琴殺人法”' D" G) K2 Y) ]7 ~' l

          ) z! Q7 J. f+ L, D- o% [5 q& M犯罪心理學(xué)教授:連刺八刀與練鋼琴有關(guān)( B+ E- z" X1 m  l

          % B" }# V3 B, c, m百度百科里,犯罪心理學(xué)專家、中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾的個(gè)人簡(jiǎn)介,一度被修改成“著名犯罪漂白家,對(duì)于犯罪漂白有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)”。; A. R+ _% ]% }+ G8 P6 v8 c7 o7 y
          , T' D6 w9 X( D$ i4 a
          禍起3月23日,李玫瑾在央視點(diǎn)評(píng)說(shuō):“心理學(xué)上有一個(gè)詞,叫強(qiáng)迫行為,強(qiáng)迫行為就是:他做的這個(gè)動(dòng)作往往不是他的一種興趣動(dòng)作,而是一種機(jī)械動(dòng)作……所以我現(xiàn)在突然明白,他拿刀扎向這個(gè)女孩的動(dòng)作,和在他心里有委屈,在他有痛苦,在他有不甘的時(shí)候,卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個(gè)同樣的動(dòng)作……”
          # Y" }; y7 a5 W. N7 R( O" S5 Y" c( E) D7 }( @
          “藥家鑫案件中,他為什么要原地扎了八刀?我的解釋就是這一點(diǎn)跟彈琴有關(guān),他把平時(shí)所熟悉的動(dòng)作非常利索地再現(xiàn)出來(lái),這源于他彈琴的背景?!?br /> - R0 m& k# C4 ?& i. w* P! r6 w- Z, h% }# h5 v$ A! h5 R+ h
          對(duì)專家“鋼琴論斷”的責(zé)罵其實(shí)有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見(jiàn)任何為藥家鑫開(kāi)脫的說(shuō)辭,聯(lián)系前后文便可判斷,專家不過(guò)在作純技術(shù)性的探討而已。
            h: Q7 u- L/ ~' V) B8 Q
          4 c+ W. Q' v. y2 y) q. {4 ^網(wǎng)議法院判決 與民意無(wú)關(guān)1 C9 H/ e/ p' s8 q# F7 L/ [
          3 T  i2 W& H: J6 `5 O  t
          網(wǎng)友姜飛 (Ozaki):怎么能說(shuō)藥家鑫的死是因?yàn)槊褚??這不是混淆視聽(tīng)嗎?從來(lái)沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家不允許公民就案件進(jìn)行分析討論,不能因?yàn)楣_(kāi)討論多了就認(rèn)為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚(yáng)揚(yáng),是不是可以說(shuō)民間討論干預(yù)了司法判決?中國(guó)的問(wèn)題在于,法院的法官應(yīng)該自行隔離,避免受到干擾。可說(shuō)到底這還是中國(guó)司法體制自己的問(wèn)題,和民意無(wú)關(guān)。
          ' o! Y) Y, m( C$ C/ x
          5 A/ e8 W0 d" Z  u網(wǎng)友簡(jiǎn)軍律師 (簡(jiǎn)軍):藥家鑫被判死刑,實(shí)在是罪有應(yīng)得,國(guó)人基本認(rèn)可這個(gè)判決。但在民事賠償中,只判決了區(qū)區(qū)4.5萬(wàn)元。一條生命的價(jià)值,難道就只值這幾萬(wàn)元嗎?刑事附帶民事賠償之低,其實(shí)也是對(duì)生命的不尊重。" U8 Y+ ?* X9 |, c7 O

          ; y8 _2 F7 x1 r# `5 h新周刊:2011年4月22日,世界法律日,許多年以后,人們會(huì)回想起這一天,回想起這一天的上午和兩個(gè)人:李莊和藥家鑫。% l% e0 a/ O- l
          2 |5 ~/ _* R' H
          河北省廊坊市網(wǎng)友:有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死,死的就是我們”,表面上看似乎是藥家鑫的對(duì)頭,其實(shí)是一丘之貉,因?yàn)樵谒幖姻文抢锼部梢哉f(shuō)“張妙不死,死的就是我”。這種出于維護(hù)自身利益的極端化的思維,正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯(cuò)誤的因素之一。如果他們堅(jiān)持藥家鑫的思想方法,那么不過(guò)是另一個(gè)藥家鑫罷了。9 ^. B0 _# `7 F
            |. W/ i) ~, i/ k" G+ Y6 ?* m
          廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”: 判藥死是法律的本分!但對(duì)受害方的賠償太低!
          7 a5 X6 H) j( i" O% {& A4 g: K$ K3 z8 J
          廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友:藥的死,張的死,社會(huì)都有責(zé)任,因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對(duì)法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應(yīng)該持續(xù)地教育生命的可貴,我們的社會(huì)也應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)生命的尊重。只有當(dāng)人民的生命以及其他的一切得到尊敬,才能制止下一次的犯罪,也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。* z1 F. ]7 c  k" ?4 x
          相關(guān)專題: 聚焦大學(xué)生藥家鑫撞人殺人案   相關(guān)新聞:·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱終可睡個(gè)好覺(jué)(圖)·專家稱藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過(guò)低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009
          , F8 ~* |8 ?4 H% f; s
          作者: 渭水秦人    時(shí)間: 2011-4-23 20:25
          {:4_283:}{:4_271:}
          作者: 老記    時(shí)間: 2011-4-24 11:57
          重新請(qǐng)律師,至少賠償百萬(wàn)元,按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計(jì)算可以創(chuàng)造的財(cái)富,至少百萬(wàn)元。一審4萬(wàn)多也只有西安地區(qū)一個(gè)人50歲土建工人一年的收入而已,陪著點(diǎn)簡(jiǎn)直是不是日弄人嗎。
          作者: 如影隨風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-26 12:58
          這是法律的悲哀




          歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.markbump.com/) Powered by Discuz! X3.4