日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

秦嶺信息港

標(biāo)題: 梅花歡喜漫天雪 [打印本頁(yè)]

作者: 無(wú)所用 時(shí)間: 2021-12-26 10:33
標(biāo)題: 梅花歡喜漫天雪
答辯詞

余下法庭審判長(zhǎng)：
現(xiàn)就原告靳應(yīng)祿起訴狀所涉內(nèi)容答辯如下：
一、我受已故文友裴智女士遺囑代其義捐（以下簡(jiǎn)稱裴案），任何單位和個(gè)人均有權(quán)監(jiān)督。被告裴東昕作為裴智外甥女侵吞了這筆款，致使原告打了四年多官司、花了近四萬(wàn)元才追回這筆款，她有何面目、有何資格參加捐款大會(huì)監(jiān)督捐贈(zèng)？捐贈(zèng)執(zhí)行人是原告閆鳳儀，捐贈(zèng)大會(huì)請(qǐng)誰(shuí)參加，閆鳳儀說(shuō)了算，是哪一位法官越俎代庖請(qǐng)?jiān)娲砣嘶锿桓孢M(jìn)行監(jiān)督的？請(qǐng)本案原告舉證。
2018年10月5日下午2點(diǎn)48分，裴案原告代理人靳應(yīng)祿給被告裴東昕打電話，裴東昕把電話內(nèi)容如實(shí)發(fā)短信告訴了原告閆鳳儀（見(jiàn)附件11裴東昕短信內(nèi)容），靳應(yīng)祿除了借裴東昕之口謾罵、侮辱閆鳳儀以外，還叫裴東昕到余下“看一個(gè)材料”。明知裴智義款已于2018年9月26日捐給共青團(tuán)陜西省委，還打電話約被告裴東昕監(jiān)督什么？這明顯是本案原告靳應(yīng)祿不承認(rèn)打電話的內(nèi)容而找的托詞，其真實(shí)目的是煽風(fēng)點(diǎn)火、挑撥離間。
本案被告到有關(guān)部門反映事實(shí)真相，是國(guó)家賦予公民的神圣權(quán)利和義務(wù)，也是公民對(duì)國(guó)家、對(duì)人民事業(yè)高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，何錯(cuò)之有？哪些地方“損害了原告和老法協(xié)的名譽(yù)”？
二、2018年6月下旬裴案執(zhí)行款全部到賬后，原告幾次打電話給代理人靳應(yīng)祿前來(lái)結(jié)賬，靳拒接；換別的電話號(hào)碼打，也不接；最后發(fā)短信告知，才回短信提供了一個(gè)賬號(hào)，讓原告把剩余代理費(fèi)匯到該賬號(hào)；這種做法明顯是違犯財(cái)務(wù)規(guī)定的，無(wú)法實(shí)施；致使捐款一事遲遲不能進(jìn)行。裴案原告閆鳳儀為了盡快捐款，完成裴智生前囑托，2018年8月不得不請(qǐng)省老法協(xié)法律工作部主任周流河出面幫助解決。裴智被吞款190.785元，執(zhí)行到賬款190.285元，減去百分之二十原告所定的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)38.057元，剩余152.228元如數(shù)捐給共青團(tuán)陜西省委希望辦，所謂“僅給原告兌付了三分之一的代理費(fèi)，其余扣押著”，純屬無(wú)稽之談，有2018年9月7日省老法協(xié)開(kāi)具的收款收據(jù)為證（見(jiàn)《霜葉集》彩照12——14頁(yè)）。
三、原告的工作室就在余下，是被告散步的路線之一，原告被停業(yè)五個(gè)月期間（2019年12月1日至2020年4月30日），原告依然時(shí)有開(kāi)門營(yíng)業(yè)違犯老法協(xié)處理決定的行為（可查門外的攝像頭），被告據(jù)實(shí)向老法協(xié)反映，合情、合理、合法，無(wú)可厚非，對(duì)原告的名譽(yù)有何損傷？原告說(shuō)他“半年多時(shí)間根本就不在鄠邑區(qū)”，有何證明？
四、裴案審理過(guò)程中，法官要求執(zhí)行人閆鳳儀盡快聯(lián)系受捐單位，執(zhí)行人與代理一塊去戶縣教育局學(xué)生資助中心簽訂了“意向書”，根本不是什么“捐贈(zèng)協(xié)議”。但時(shí)隔不久，戶縣教育局學(xué)生資助中心財(cái)務(wù)人員攜公款到澳門賭博輸?shù)魯?shù)十萬(wàn)元人民幣一事被《華商報(bào)》記者披露，執(zhí)行人閆鳳儀即對(duì)戶縣教育局學(xué)生資助中心失去信任，遂把裴智義款通過(guò)共青團(tuán)陜西省委希望辦捐到更加貧困的安康山區(qū)，有何不妥？對(duì)打了四年官司、來(lái)之不易的義款高度負(fù)責(zé)，這能算“背信棄義”嗎？通過(guò)團(tuán)省委公開(kāi)捐款，能有什么“不可告人”的目的？請(qǐng)舉證。再者，執(zhí)行人沒(méi)有把義款捐到戶縣教育局學(xué)生資助中心，應(yīng)由該單位出面問(wèn)責(zé)，與原告何干？原告氣急敗壞到底是為了什么？
五、“與代理人解除了委托代理關(guān)系”和“事實(shí)是代理關(guān)系隨著結(jié)案而結(jié)束”意思一樣，不值一駁。
六、拙著《楓葉集》307頁(yè)（四）圓滿收官第一段“裴智善款全部到賬后，在陜西省老法律工作者協(xié)會(huì)法律工作部領(lǐng)導(dǎo)大力協(xié)助、監(jiān)督下，重新與代理人簽訂了正規(guī)、合法的《風(fēng)險(xiǎn)代理合同》；開(kāi)具了正規(guī)的收款收據(jù)并按照協(xié)會(huì)收費(fèi)規(guī)定收取了代理人應(yīng)向協(xié)會(huì)繳納的管理費(fèi)；與代理人解除了委托代理關(guān)系等事務(wù)，裴智的義捐工作才得以順利進(jìn)行。之后省老法協(xié)法律工作部對(duì)本案的代理人在代理過(guò)程中擅自與當(dāng)事人簽訂《風(fēng)險(xiǎn)代理委托合同》、擅自收取代理服務(wù)費(fèi)、違法違規(guī)等行為進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育和處分。省老法協(xié)法律工作部在裴智義捐一事中起到了至關(guān)重要的作用，在此，我謹(jǐn)表示誠(chéng)摯的謝意?！钡奈淖质窃骈Z鳳儀特意請(qǐng)省老法協(xié)法律工作部主任周流河校對(duì)、審定的，“閆與原告沒(méi)有重新簽合同”純屬無(wú)稽之談，有老法協(xié)糾正、補(bǔ)簽的正規(guī)《風(fēng)險(xiǎn)代理合同》及收款收據(jù)為證（見(jiàn)附件1、2、3）。
七、拙作“郁悶”一詩(shī)寫作于2017年5月16日，2017年8月4日正式發(fā)表在由戶縣上林苑詩(shī)詞楹聯(lián)學(xué)會(huì)組稿的個(gè)人專欄里；被告閆鳳儀與原告靳應(yīng)祿協(xié)商降低代理費(fèi)、以使裴智女士多捐幾個(gè)貧困學(xué)生而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、沖突是在原告第二次領(lǐng)取代理費(fèi)的2017年11月15日；且不說(shuō)此詩(shī)作是針對(duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象所抒發(fā)的感慨，單就時(shí)間而論，絕對(duì)是荒謬的：難道被告會(huì)神機(jī)妙算、有先見(jiàn)之明，半年前就預(yù)知會(huì)和原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、沖突而寫了這首詩(shī)？原告以此詩(shī)第一句“碩鼠偷分代理金，”為由，誣陷被告要瓜分他的代理費(fèi)，完全是指鹿為馬、無(wú)中生有、別有用心。再者，被告既然是“悄悄”地“瓜分”原告的代理金，就應(yīng)該竭力“捂住”“掩蓋”這丑事，為何要公開(kāi)發(fā)表在網(wǎng)上讓全世界都知道？這豈不是自我暴露、自己給自己臉上抹黑嗎？號(hào)稱“民俗專家”“學(xué)者”的原告居然如此斷章取義、嫁禍于人、歪曲解讀文學(xué)作品，豈不滑天下之大稽、令人笑掉大牙么！
原告在被告裴智捐款案訴訟期間，因?qū)ξ业嚼戏▍f(xié)咨詢、請(qǐng)教原告手寫的“風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議”及打白條領(lǐng)取代理費(fèi)是否合乎規(guī)范，能否經(jīng)得起社會(huì)監(jiān)督，因而暴露了其不向老法協(xié)繳納管理費(fèi)的企圖，因此對(duì)我心懷不滿，便從2018年6月至12月以“光環(huán)掩蓋下的閆鳳儀”為題，寫了11封詆毀、謾罵被告的信，先后發(fā)給被告及其他8個(gè)文友qq信箱；2020年6月28日又在戶縣人民網(wǎng)秦嶺信息港惠安論壇發(fā)了其中的四封；12月23日又在該網(wǎng)發(fā)了“閆鳳儀的《霜葉集》本末倒置顛倒黑白”一文；2021年1月8日在該網(wǎng)又發(fā)了“閆鳳儀多處誣告影響和諧穩(wěn)定”的短文；2021年1月20日又在該網(wǎng)發(fā)了“閆鳳儀代裴智捐善款從中私吞誰(shuí)來(lái)監(jiān)管”一文（見(jiàn)附件7）。其挖空心思、吹毛求疵、不擇手段編造謊言誣告、誹謗被告的險(xiǎn)惡用心躍然紙上。
為了調(diào)解原告與被告因手續(xù)不合規(guī)范發(fā)生的矛盾糾紛，省老法協(xié)周流河主任曾先后三次來(lái)戶縣，但沒(méi)有一次成功。原告一直固執(zhí)己見(jiàn)，拒不承認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò)，更談不上賠禮道歉，氣得周主任把靳手里的所謂材料一把奪走、撕碎，兩位主任站起來(lái)給靳鞠躬敬禮，并將其趕出午宴。2020年7月2日，省老法協(xié)周主任再次來(lái)戶縣協(xié)調(diào)，原告依然不承認(rèn)錯(cuò)誤。周主任寫了“諒解協(xié)議書”，內(nèi)容大致為“……法律服務(wù)合同糾紛到此劃上句號(hào)，雙方互相諒解，息事寧人，今后再不發(fā)送發(fā)泄、攻擊人格的話語(yǔ)，若靳應(yīng)祿有此行為，陜老法協(xié)將吊銷執(zhí)業(yè)工作證。”（見(jiàn)附件4），原告、被告均簽字認(rèn)可。然而，協(xié)議書墨跡未干，7月17日原告就把“起訴狀”發(fā)到被告的8個(gè)文友qq信箱（見(jiàn)附件6），省老法協(xié)依“諒解協(xié)議書”之規(guī)定吊銷了原告執(zhí)業(yè)證。（見(jiàn)附件5）
綜上所述，可以明顯看到，不是被告損害了原告的名譽(yù)，恰恰相反，是原告顛倒黑白、混淆是非、惡語(yǔ)傷人損害了被告的名譽(yù)；不是被告不息事寧人，而是原告倒打一耙、尋釁鬧事。原告之所以這樣做，究其原因，就是因?yàn)樵姹魂兝戏▍f(xié)處罰并責(zé)其停業(yè)五個(gè)月、最后吊銷其執(zhí)業(yè)證所致。原告犯行業(yè)錯(cuò)誤不思悔改，反而遷怒、嫁禍于被告，其行為確實(shí)卑劣。
以上答辯，被告如實(shí)陳述，請(qǐng)法院調(diào)查落實(shí)，駁回原告訴訟請(qǐng)求，依法對(duì)原告侵害行為予以制裁，判令原告在戶縣人民網(wǎng)秦嶺信息港惠安論壇及8個(gè)文友qq信箱向被告及文友公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉，并賠償被告名譽(yù)、精神損失費(fèi)三萬(wàn)元整，以懲惡揚(yáng)善，維護(hù)社會(huì)公平正義。

此致

敬禮！

被告：閆鳳儀
2021年1月28日

附件：
1、省老法協(xié)法律工作部“關(guān)于《靳應(yīng)祿代理裴智捐贈(zèng)遺金案》被投訴的處理情況”（復(fù)印件）
2、原告手書的“風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議”及兩張收款白條（復(fù)印件）
3、省老法協(xié)與被告補(bǔ)簽的《風(fēng)險(xiǎn)代理合同書》及代理費(fèi)收款收據(jù)（復(fù)印件）
4、《諒解協(xié)議書》（復(fù)印件）
5、吊銷原告執(zhí)照證明（復(fù)印件）
6、2020年7月17日原告的第一次“起訴狀”并發(fā)到8個(gè)文友qq信箱（復(fù)印件）
7、原告四次發(fā)在戶縣人民網(wǎng)惠安論壇上的七篇文章（復(fù)印件）
8、執(zhí)行人捐款資料請(qǐng)參閱《霜葉集》12——14頁(yè)彩照
9、裴智勵(lì)志助學(xué)金通過(guò)中行的匯款單、陜西省青少年發(fā)展基金會(huì)收款收據(jù)（復(fù)印件）
10、2018年11月1日《西安晚報(bào)》對(duì)裴智捐贈(zèng)事件的報(bào)道（復(fù)印件）
11、2018年10月5日原告靳應(yīng)祿給裴東昕打電話內(nèi)容
12、被告拙著《霜葉集》一冊(cè)供參閱。

歡迎光臨秦嶺信息港 (http://www.markbump.com/)

欧美日韩激情综合一区 91国自产拍精品亚洲欧美激情国产区日韩亚洲一区二亚洲欧美一区另类中文字幕