日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费
秦嶺信息港
標題:
西安市中院法官劉旭忽悠當事人、歪曲法律、枉法裁判
[打印本頁]
作者:
怒吼
時間:
2016-1-11 10:24
標題:
西安市中院法官劉旭忽悠當事人、歪曲法律、枉法裁判
2013年,高某和施某某鬧離婚,為防止任何一方私自賣房,二人同意把一樓夫妻共有財產(chǎn)一套房產(chǎn)證書和四樓高某受贈予財產(chǎn)一套房證書,共兩套證書請樓長代為保管,約定單個人不能拿走,要拿必須雙方同時到場。
6 d+ l* |) ^2 B* W
四樓房屋是高某父母親2011年贈予給高某的,同時把房產(chǎn)證書也交給高某。高某給兒子作了新婚用房,一家人一直居住。
) D$ a0 ]# w5 m# E
在離婚訴訟期間,男方施某某雖然當庭承認四樓房產(chǎn)是女方高某受贈予所得,并非共有。但是背后卻從房證保管人手騙取了房產(chǎn)證書,憑借手持證書將房以18萬元賣掉,但卻在賣房協(xié)議上寫著高某母親82歲腦梗死患者的名字。
! b1 |8 Z, z+ H7 _" y* |" }4 C
施某某從保管人手中騙取兩套房證書,操縱賣掉屬于高某的房產(chǎn),且侵吞房款。而賣房協(xié)議中卻代簽上沒有民事行為的老人名字,這種圈套和假相從旁證事實完全可以查清。
5 Y, T1 w5 E- v9 F
高某之母82歲患腦梗死,神態(tài)漠糊,屬不具備獨立民事行為能力的人。原審法官到老人住處調(diào)查情況,施某某設(shè)計讓其他人堅決不準法官和老人接觸。未見本人之面,主要事實沒有查清。
0 A& n3 F/ S0 E
從以上事實可直接證明,是施某某從中作梗,而買房人也沒有見到高某母親,很明顯,是無權(quán)出賣人施某和買房人惡意竄通侵犯了高某的合法權(quán)利。
/ }6 K0 [2 [2 R
糾紛上訴至西安市中院,二審主審法官劉旭不但不追究案件中實際違法行為人的責任,反而單方施壓和上訴人高某談話,勸上訴人放棄權(quán)利。尤其讓上訴人最想不通的一點,就是劉旭法官說了一句道破天機的話:“從實際看賣房人不是老太婆,但是人家把事作的很園轉(zhuǎn)?!眲⒎ü龠@“園轉(zhuǎn)”二字意味著在法律面前可以“作假”?只要把假事作像,從表面上窺避法律就可以越過法律??真不知劉旭法官用“園轉(zhuǎn)”的執(zhí)法方式冤枉了多少當事人???
. p: [2 V0 R& t$ l$ E' D7 g
在另案離婚訴訟中,仍然是本案的張安品審判長審判,他把該房判歸高峽所有,而在本案中卻又認為別人買賣高峽所占有的房屋還是合法的,不知張法官怎樣用法律保護公民的合法權(quán)利?
* @4 q( c: W- b! v \. a1 }7 f
而本案主辦法官劉旭則更高一籌,開庭后將高峽一方人員留下給說:“一審判決沒有問題,你們觀點不成立。這案判的有問題,是人家做的太巧了”。但當高峽和代理人專程到中院準備質(zhì)問劉法官時,還未等開口,劉旭法官就明確告訴,“一審事實沒查清,判決確實有問題,劉某某怎么也不是善意取得”
8 `7 y7 \4 s3 U! N, P& P
劉旭的虛偽公正面孔讓當事人滿意而歸,但劉旭對“事實沒查清”的判決卻發(fā)的是維持原判的判決書;這讓申請人怎能心里誠服?究竟是劉旭違法作梗還是受人指使?
8 d1 G% j6 M! L5 o$ M* k; Q& F2 q1 {
申請答疑已經(jīng)一個多月時間仍然不見動靜,現(xiàn)在只有在網(wǎng)絡(luò)上曝光維權(quán),申訴人不怕丟命也要堅持將劉法官的違法行為大白于天下。
作者:
邊緣人
時間:
2016-1-11 21:30
法官劉旭則更高一籌
作者:
明人明事
時間:
2016-1-17 23:00
法官這么黑
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.markbump.com/)
Powered by Discuz! X3.4