日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

        • 秦嶺信息港

          標(biāo)題: 阜陽(yáng)工商局偽造證據(jù)執(zhí)法??局長(zhǎng)遭實(shí)名舉報(bào) [打印本頁(yè)]

          作者: 忽視的是    時(shí)間: 2015-11-23 17:39
          標(biāo)題: 阜陽(yáng)工商局偽造證據(jù)執(zhí)法??局長(zhǎng)遭實(shí)名舉報(bào)
          據(jù)中新網(wǎng):同一批次 電纜線,工商部門(mén)兩次送檢到同一家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),其結(jié)果為不合格,而當(dāng)事人委托的兩家更高級(jí)別的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)均給出合格的結(jié)論。當(dāng)事人稱工商局工作人員不僅涉嫌濫用職權(quán)違反程序執(zhí)法,還公然偽造虛假的 法律 文書(shū),如此怪異的背后,不得不讓人聯(lián)想到其暗箱操作的真實(shí)目的不是為了執(zhí)法,而是為了高額的罰款!
          9 @" m# R, J* }/ @# g: p1 U. v6 |( U: j7 S2 ?7 ^

          5 |1 V+ y* Y0 u1 `- @( A: ?! I( P工地電纜遭查扣
          ' A& E( s0 H/ R; G( p, @  {; U楊孝彬是阜陽(yáng)市安泰商貿(mào) 有限公司 的法定代表人。據(jù)其介紹, 公司 通過(guò)競(jìng)標(biāo)向某建筑工地供應(yīng)一批電力電纜,該批次產(chǎn)品采購(gòu)于天津一家電纜企業(yè),并附有企業(yè)的出廠合格證及檢驗(yàn)報(bào)告。 - |! O  K- R. M; z5 t6 @% O
          “2015年3月24日,安徽省阜陽(yáng)市工商行政管理局(以下稱阜陽(yáng)市工商局)的工作人員突然來(lái)到建筑工地,強(qiáng)行將7種規(guī)格電纜截取21根樣品送檢。”楊孝彬回憶稱,2015年3月27日,阜陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)7組樣品指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果為兩組不合格,阜陽(yáng)市工商局據(jù)此將電纜予以查扣。 # u5 p, b. d( |, g, h( b+ w
          楊孝彬隨即將檢驗(yàn)結(jié)果告知了廠方。廠方代表堅(jiān)稱產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題,委托楊孝彬向阜陽(yáng)市工商局提出復(fù)檢申請(qǐng)。工商局工作人員在沒(méi)有通知復(fù)檢申請(qǐng)人的情況下,違反程序再次將樣品送到阜陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所,結(jié)果還是不合格。
          ' T' v. c4 h" Q阜陽(yáng)市工商局認(rèn)為阜陽(yáng)市安泰商貿(mào)有限公司存在銷(xiāo)售不合格電力電纜的 違法 行為,于2015年6月30日作出“阜工商經(jīng)處字(2015)105號(hào)” 行政處罰決定:沒(méi)收價(jià)值60余萬(wàn)元的不合格電纜,并處以一倍罰款600357元。
          - n+ e1 C) P2 N1 t: X蹊蹺的檢驗(yàn)報(bào)告
          0 }* @1 |/ O% w“這批電纜到底合格不合格,我當(dāng)時(shí)也有懷疑,就以公司的名義委托安徽省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站和安徽省建筑工程質(zhì)量第二監(jiān)督檢測(cè)站對(duì)樣品進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果出乎我的意料,兩家的檢測(cè)結(jié)果全部合格?!睏钚⒈蛘J(rèn)為,公司委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)比工商部門(mén)委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)級(jí)別高,其結(jié)果也更可信,但阜陽(yáng)市工商局卻并不認(rèn)可。 ( |% C7 i! Q' U+ y/ i- f
          北京 多名法律人士分析后認(rèn)為,根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)辦法》和《安徽省工商系統(tǒng)流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢工作細(xì)則》的規(guī)定,工商機(jī)關(guān)另行委托的復(fù)檢機(jī)構(gòu)資質(zhì)不得低于原承檢機(jī)構(gòu)。
          * R6 B  @+ [+ z* s# I' ]5 x律師 表示,既然規(guī)定資質(zhì)不得低于原檢機(jī)構(gòu),至少是等于或大于原檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),申請(qǐng)人本來(lái)就對(duì)原檢機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)結(jié)果不服,如果復(fù)檢仍由原檢機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)檢驗(yàn),不僅失去復(fù)檢的意義,也違背了申請(qǐng)人的意愿,因此無(wú)法體現(xiàn)出公平公正。律師稱,根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)辦法》第二十條規(guī)定,復(fù)檢檢測(cè)范圍限于復(fù)檢申請(qǐng)人有異議的項(xiàng)目,而阜陽(yáng)這家檢驗(yàn)所卻對(duì)7組規(guī)格的樣品全部再次予以檢驗(yàn),復(fù)檢費(fèi)用高達(dá)3000元。 ' f$ |" I) v0 Y+ a% M2 J5 R
          針對(duì)抽檢電纜存在兩種截然不同的檢測(cè)結(jié)果,律師建議,被處罰人可在法定期限內(nèi)提起行政訴訟,申請(qǐng) 法院 另行委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行檢測(cè),如果產(chǎn)品合格,相信法律會(huì)給當(dāng)事人一個(gè)公正的說(shuō)法。
          8 K, f5 v5 B" c% e程序違法疑點(diǎn)多多
          . W6 C; Q3 L: y鑒于兩種檢驗(yàn)結(jié)果,楊孝彬懷疑工商部門(mén)與檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)惡意串通、暗箱操作,于是便委托律師向阜陽(yáng)市工商局提出聽(tīng)證,但律師前往該局申請(qǐng)查閱卷宗時(shí)卻遭到拒絕,無(wú)奈,只好向阜陽(yáng)市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。
          # Z9 g; a2 Q1 n) m2015年8月份,律師終于從行政復(fù)議機(jī)關(guān)拿到該案的全部卷宗。通過(guò)閱卷,律師發(fā)現(xiàn)工商部門(mén)在整個(gè)執(zhí)法過(guò)程中漏洞百出,疑點(diǎn)多多。 9 H7 [) o; V& y0 ?+ Q, B, O
          據(jù)律師介紹,該批電纜已經(jīng)售出,并交付建設(shè)工地,即便存在質(zhì)量問(wèn)題,也應(yīng)當(dāng)由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理,阜陽(yáng)市工商局在本案中顯然超越職權(quán),屬于典型的越俎代庖行為。 ' ?8 m3 }' t# J  N, Z
          律師稱,根據(jù)抽樣取證記錄,2015年3月24日15時(shí)55分,抽樣人諶曉虎、彭志偉二人對(duì)規(guī)格為YJV5×6的電纜截取3根長(zhǎng)度為1.5米的樣品;但另一份抽樣取證記錄的 時(shí)間 也是2015年3月24日15時(shí)55分,抽樣人還是諶曉虎、彭志偉,二人又對(duì)規(guī)格為ZN-YJV3×25+2×16的電纜截取3根長(zhǎng)度為1.5米的樣品?!斑@種銅芯的粗電纜截?cái)?根再加上封樣至少需要10分鐘,而諶曉虎、彭志偉二人卻能在同一分鐘分別截?cái)鄡煞N規(guī)格共6根電纜樣品,這樣神通廣大的取證能力真是大開(kāi)眼界,恐怕連工商局長(zhǎng)也不會(huì)相信的!”顯然,律師對(duì)這種明目張膽的造假手段表示無(wú)法理解。
          / M1 W; ?& }& S% ]7 j& C3 H“還有一個(gè)令人啼笑皆非的明顯漏洞,阜陽(yáng)市工商局現(xiàn)場(chǎng)筆錄記載,2015年3月24日15時(shí)10分至2015年3月24日17時(shí)20分,檢查人員為彭志偉、張亮亮,抽樣取證人員為彭志偉、諶曉虎,送檢人員為彭志偉、諶曉虎,送達(dá)時(shí)間為2015年3月24日17時(shí)05分,這樣問(wèn)題就來(lái)了:17時(shí)20分之前的時(shí)間彭志偉一直在檢查現(xiàn)場(chǎng),那他怎么能在同一時(shí)段的17時(shí)05分與諶曉虎一塊去阜陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所送達(dá)委托鑒定書(shū)呢?”該律師表示,如此前后矛盾的時(shí)差,是工商局的工作人員三頭六臂分身有術(shù),還是惡意偽造文書(shū)?但不管屬于哪種可能,都能看出工商部門(mén)在執(zhí)法過(guò)程中極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和隨意性。 : w2 Q. X% S% ]9 C) \
          不僅如此,律師在閱卷時(shí)還發(fā)現(xiàn)一個(gè)更為驚人的秘密:阜陽(yáng)市工商行政管理局竟然同時(shí)使用兩枚公章,因?yàn)樵摼钟?015年3月26日出具的兩份法律文書(shū)的落款印章明顯不符!經(jīng)過(guò)比較辨認(rèn),“阜工商經(jīng)強(qiáng)字(2015)0326號(hào)實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)”和“阜工商解強(qiáng)字(2015)0326號(hào)解除行政強(qiáng)制措施通知書(shū)”落款處加蓋的印章字體粗細(xì)不一致,印章中間的五角星圖案也明顯大小不一。 , F2 h# V  @7 ~: t3 v, o) }
          律師表示,一個(gè)政府機(jī)關(guān)同時(shí)使用兩枚相同法定名稱的公章,其中一枚必有問(wèn)題,如果查實(shí)其中的一枚印章屬于偽造,不僅相關(guān)法律文書(shū)無(wú)效,情節(jié)嚴(yán)重的,還可能涉嫌犯罪。 4 X( d# o1 P) h. q5 c8 x
          實(shí)名 舉報(bào) 工商局長(zhǎng)瀆職
          - U0 a1 I3 S! B+ `% u* d阜陽(yáng)市工商局在開(kāi)出60余萬(wàn)元高額罰單的同時(shí),認(rèn)定阜陽(yáng)市安泰商貿(mào)有限公司能夠提供廠家的合格證與檢驗(yàn)報(bào)告,且未造成其他嚴(yán)重后果,亦無(wú)違法所得,因此尚不夠移送追訴刑事 責(zé)任 的條件。
          / N' f# F8 ?' w7 y6 r9 q' V( `  K對(duì)于這個(gè)結(jié)果,楊孝彬表示無(wú)法接受?!耙?yàn)殡p方的檢驗(yàn)結(jié)果不一致,我要求委托省級(jí)或者國(guó)家級(jí)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)重新檢驗(yàn),如果產(chǎn)品不合格,我心甘情愿認(rèn)罰,我還可以找廠家索賠。但這樣不明不白,不光對(duì)我的名聲造成損害,還直接影響到公司的生意,所以堅(jiān)決不服,哪怕聘請(qǐng)北京最好的律師,我也要討回公道!” , S4 W! k! b$ S- h$ V4 S; D* j0 F; R
          而阜陽(yáng)市工商局則認(rèn)為,案件調(diào)查人現(xiàn)場(chǎng)檢查和抽樣取證時(shí),嚴(yán)格遵循《行政處罰法》以及國(guó)家工商總局《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》、《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)辦法》的相關(guān)規(guī)定,程序合法、處罰得當(dāng),因此,對(duì)于當(dāng)事人提出的異議不予支持。
          ) s# w2 o7 h7 {“如果連最基本的委托鑒定都不合法,我們?cè)跄艽_信阜陽(yáng)檢驗(yàn)所的檢驗(yàn)報(bào)告中載明的電纜就是抽查的電纜呢?公平公正又如何得到保證呢?”律師對(duì)此表示擔(dān)憂并提出質(zhì)疑,“不過(guò),所有的疑點(diǎn)及漏洞,我們會(huì)在行政訴訟時(shí)一一呈現(xiàn)在法庭上,到時(shí)候我們還會(huì)向法庭申請(qǐng)新聞媒體和人大代表現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng),我們堅(jiān)信總有真相大白的那一天!” & V, y8 e% O  D; K( [5 o& W- s
          據(jù)了解,鑒于阜陽(yáng)市工商局嚴(yán)重違反程序取證,以及個(gè)別工作人員涉嫌濫用職權(quán),該局局長(zhǎng)有不可推卸的責(zé)任,楊孝彬已于近日向監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)和控告。
          3 q7 @+ {1 {7 e3 F3 M1 ~( J$ H涉事單位回應(yīng)稱帖文不實(shí)
          8 D% [+ e/ J! s0 b2 V2015年11月20日,此事被披露后,隨即有記者致電阜陽(yáng)市工商局核實(shí)相關(guān)問(wèn)題,而該局卻稱“經(jīng)調(diào)查,該帖文存在一定出入”。阜陽(yáng)市工商局向記者表示,查獲的電纜線經(jīng)鑒定為不合格,執(zhí)法人員在執(zhí)法中嚴(yán)格執(zhí)法,秉公處理。 0 d+ X+ Z. z' J
          針對(duì)該局的回應(yīng),我們?nèi)杂兄T多疑問(wèn):帖文真的不實(shí)嗎?執(zhí)法真的嚴(yán)格嗎?處理真的秉公嗎?面對(duì)漏洞百出的非法證據(jù),阜陽(yáng)市工商局領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)真查找原因,不積極處理暴露出的問(wèn)題,卻無(wú)端指責(zé)帖文不實(shí),是想掩蓋事實(shí),還是想混淆視聽(tīng)? 8 O' D& ^6 u' J# r
          雙方檢測(cè)結(jié)果截然不同,哪個(gè)是真,哪個(gè)是假?工商局執(zhí)法人員同一時(shí)段身處兩地的執(zhí)法記錄,哪個(gè)是真,哪個(gè)是假?行政機(jī)關(guān)同時(shí)使用兩枚法定名稱相同的公章,哪個(gè)是真,哪個(gè)是假?作為阜陽(yáng)市工商局局長(zhǎng)的張亞奇,應(yīng)當(dāng)站出來(lái)回應(yīng)各種質(zhì)疑,因?yàn)楣娦枰粋€(gè)真相。有關(guān)事件進(jìn)展,我們也將持續(xù)關(guān)注。(文圖/焦永鋒 姚征億)來(lái)源: 中國(guó) 新聞網(wǎng)
          4 J( b7 w3 L+ s- p




          歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.markbump.com/) Powered by Discuz! X3.4